Роботладский университет
http://www.botik.ru/~robot/ru
Куратор курса 31
Алексей Владиславович Рудь
awr@snezhinsk.ru
Рецензия на работу команды 3119
--------------------------------------

В работе понравилось:

- структурное оформление программ
- осмысленные имена процедур
- хорошая идея решения задачи 8
- правильное применение рекурсии в задаче 6

Недостатки работы:
- нет описания алгоритмов (-1 балл за каждую задачу)
Наверняка несформулированные идеи решения затрудняли их
реализацию


Задача 1 "Снежная горка".           Оценка 2 балла  из 3.
Оба решения верные.

Задача 2 "Малыши".                  Оценка 3 балла  из 4.
Одинаковые действия лучше выделить в отдельные процедуры,
чтобы программа получилась компактнее


Задача 3 "Стыковка-1".              Оценка 3 балла из 4.
К программе замечаний нет.

Задача 4 "Стыковка 2".              Оценка 2 балла  из 5.
При разрыве в 2 и более клетки программа заканчивается
сообщением "не могу!"


Задача 6 "Джип от джина".           Оценка 5 баллов из 6.
К программе замечаний нет.


Задача 8 "Кукарача - грамотей".     Оценка 2 балла из 8.
Идея замены хороша, но алгоритм неверный. Не всё, что после Ж и Ш,
нужно заменять, а только Ы. "Не могу" при обработке строки "ЖЫ".

Задача b (собственная).             Оценка 4 балла из 12.
Задача предусматривает только частное решение, работающее только
в одном состоянии среды и положении исполнителя.
Её вряд ли можно назвать задачей для программиста.
Формулировка      - 1 балл из 2 (неточная);
решение           - 2 балла (линейное, без единой проверки состояния среды);
новизна и красота - 1 балл (никаких проблем не содержит)
