Роботладский университет
http://www.botik.ru/~robot/ru
Куратор курса 31
Алексей Владиславович Рудь
awr@snezhinsk.ru
Рецензия на работу команды 3103
--------------------------------------

В работе понравилось:

- ОТЛИЧНЫЕ описания алгоритмов  
- осмысленные имена процедур
- подробные комментарии
- умелое использование рекурсивных пружин

Недостатки работы:
- не очень структурная запись, особенно скобки составных команд.
Лучше бы их записывать друг под другом, "усиливая" структурные
отступы, например:

ЕСЛИ ПУСТО
 ТО
 {
  .....
  .....
 }
 ИНАЧЕ
 {
  .....
  .....
 }

- комментарий иногда лучше поместить в отдельную строку, чтобы
код читался легче.



Задача 1 "Снежная горка".           Оценка 2.5 балла  из 3.

Лучше ПОКА НЕ К, чем ПОКА С. 
Погрешности оформления (см. выше)

Задача 2 "Малыши".                  Оценка 3.5 балла  из 4.

Возврат после второго "малыша" добавляет лишние движения. Следовало бы
глубже структурировать этот несложный алгоритм, предусмотрев возврат
только для 1-го "малыша". То же замечание к структурной записи.

Задача 3 "Стыковка-1".              Оценка 3.8 балла из 4.

Добротное решение. Если бы записать вторую часть стыковки с использованием
отдельной процедуры "Шаг2", и структурно расставить скобки, было бы идеально.

Задача 4 "Стыковка 2".              Оценка 2 балла  из 5.

Ошибка в алгоритме. Для разрыва в одну клетку программа не работает.

Задача 5 "Выбрать меньшее".         Оценка 5.8 балла из 6.

Отличное решение! Замечание только к структурной записи.

Задача 6 "Джип от джина".           Оценка 5.8 балла  из 6.

Всё правильно. Замечание прежнее.

Задача 7 "Выстроить в ряд".         Оценка 3.8 балла из 7.

Как и в моём решении, не проходит "треугольный" тест

1
22
333 и ему подобные. Прежнее замечание- скобки.


Задача 8 "Кукарача - грамотей".     Оценка 4.8 балла  из 8.

Жаль, что при уверенном владении рекурсивными пружинами, вы не учли, 
что шипящие согласные могут быть сдвоенные (жужжит, вожжи и пр.)

